Depuis quelques semaines, je vois un changement intéressant dans les échanges autour de CoDIR IA.
Au départ, les discussions portaient surtout sur la technique :
est-ce robuste ?
est-ce sécurisé ?
est-ce que cela tient vraiment la route ?
Aujourd’hui, les questions ont évolué.
Et c’est plutôt bon signe.
On me parle désormais d’usage concret :
• quelle différence entre CoDIR IA et un simple prompt dans ChatGPT ?
• où est stockée la mémoire de travail ?
• comment limiter le risque d’hallucinations ?
• comment cloisonner correctement les missions et les clients ?
• quel ROI réel pour un cabinet, un consultant ou un manager de transition ?
Autrement dit, on commence à sortir d’une phase de validation technique
pour entrer dans une phase de validation utilisateur.
Pour moi, c’est une étape importante.
Car l’objectif n’a jamais été de construire une simple démonstration technique.
L’idée derrière CoDIR IA est plus concrète :
mettre plusieurs IA au service d’une même réflexion, dans un cadre structuré, avec arbitrage humain, traçabilité et continuité de mission.
En pratique, cela veut dire :
• une logique multi-IA
• une mémoire de session sauvegardée localement sur le poste utilisateur
• une organisation par mission / client / dossier
• des livrables orientés analyse, décision et passage à l’action
En résumé, la vraie question n’est plus seulement :
“est-ce que ça marche ?”
Elle devient progressivement :
“comment l’utiliser utilement dans la vraie vie ?”
Et c’est probablement la meilleure évolution possible.
#CoDIRIA #IA #ManagementDeTransition #Consulting #DirectionFinanciere #Finance #Transformation #OpenSource #AideALaDecision
